資料文獻(xiàn)

促性腺激素釋放激素GnRH類似物對(duì)男孩中樞性性早熟治療的長(zhǎng)期結(jié)果


時(shí)間: 2021/1/7 16:58:45 瀏覽量:669 字號(hào)選擇: 分享到:

1. 前言

    中樞性性早熟(CPP)是一種可能具有重大身體和社會(huì)心理后果的特殊兒科疾病。該疾病發(fā)生于9歲前促性腺激素依賴性青春期開始的男孩。中樞性性早熟(CPP)可因中樞神經(jīng)系統(tǒng)器質(zhì)性疾?。ɡ缌觥⒏腥?、外傷或輻射)所致,也可能是特發(fā)性的。前者多見于男性,后者多見于女性,表1。

中樞性性早熟:男女孩病因?qū)W和男/女比例



    目前,GnRHa是治療CPP選用藥物。事實(shí)上,這些藥物能夠修正自然的中樞性性早熟(CPP)過程,恢復(fù)病人的生長(zhǎng)潛力,已至少在女孩得到了證明。但是,因?yàn)槟泻⒅袠行孕栽缡?CPP)不像女孩那樣普遍,所以關(guān)于GnRHa治療男性中樞性性早熟(CPP)的長(zhǎng)期效果和安全性資料很少。

    因此,我們綜述了已經(jīng)發(fā)表的受累中樞性性早熟(CPP)男孩以GnRHa治療或未治療的長(zhǎng)期后果的文獻(xiàn),概述GnRHa治療的有效性和長(zhǎng)期后果。

2. 未治療男孩中樞性性早熟的臨床后果

    關(guān)于未治療的中樞性性早熟(CPP)男孩歷史資料表明,主要的長(zhǎng)期后果是降低成年身高;未治療男性病人最終身高約在人群參考值平均數(shù)以下-3SDS(表2),所達(dá)到的成年身高比未治療女性中樞性性早熟(CPP)病人至少低-1SDS,提示男性生長(zhǎng)學(xué)長(zhǎng)期后果比女性更嚴(yán)重。但是,歷史資料并沒有考慮到身高增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)或病情更嚴(yán)重病例的比例可能比當(dāng)代更多。在過去的10年中,因?yàn)楦改覆煌庵委熁蜻^遲的診斷,我們有機(jī)會(huì)搜集未治療的中樞性性早熟(CPP)兒童最終身高的資料。資料分析表明男女成年身高都降低,非常接近歷史資料中未治療兒童的成年身高(表2)。雖然我們未治療的男女病人組樣本較小,但是這些數(shù)據(jù)似乎提示身高增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)并未引起未治療中樞性性早熟(CPP)男性身高后果的好轉(zhuǎn)。

 中樞性性早熟:未治療男女孩成年身高


    與中樞性性早熟(CPP)有關(guān)的其它問題有,改變了成年期身體比例(上肢∶下肢比例>1)、兒童期的社會(huì)心理學(xué)問題(與同伴交往減少,社會(huì)冷漠,學(xué)習(xí)成績(jī)下降,行為發(fā)育改變,攻擊性增強(qiáng),性虐待危險(xiǎn)性增加),以及迷人行為的過早增強(qiáng)(例如吸煙,酗酒和藥物濫用以及過早的無(wú)防衛(wèi)的性行為),但是這些問題很少在男性證實(shí)。

3. 中樞性性早熟治療策略

    中樞性性早熟(CPP)的處理應(yīng)首先治療基本病因。因此,對(duì)于引起器質(zhì)性中樞性性早熟(CPP)的各種瘤應(yīng)當(dāng)手術(shù)或放射治療。

    一項(xiàng)比較外科切除手術(shù)和以藥物GnRHa治療下丘腦錯(cuò)構(gòu)瘤-男性器質(zhì)性中樞性性早熟(CPP)主要病因的研究說明,藥物治療在抑制青春期、減慢骨齡增長(zhǎng)方面比外科切除更為有效。此外,長(zhǎng)期跟蹤研究證實(shí)了男孩以及女孩下丘腦錯(cuò)構(gòu)瘤的非進(jìn)行性類型。

    如同女孩一樣,對(duì)男孩不能處理的器官性病因,采用藥物治療是明智的。治療的目的是有效地和選擇性地抑制性類固醇分泌,以停止過早的性成熟。此外,通過抑制加速的骨成熟,降低到比生長(zhǎng)速度更低的程度,使每個(gè)體達(dá)到符合其遺傳潛力的成年身高。在停止治療后促使抑制的逆轉(zhuǎn)、長(zhǎng)期治療中的無(wú)毒副作用、以及成年期生殖功能的推斷是藥物治療中樞性性早熟(CPP)處方中重要考慮的問題。

    GnRHa是藥物治療中樞性性早熟(CPP)的選用藥物。這些藥物是自然十肽的合成類似物,在GnRH分子的6和10位置進(jìn)行化學(xué)取代,增加了對(duì)酶降解的抵抗和與垂體促性腺物質(zhì)受體的親和力,導(dǎo)致GnRH受體的脫敏化,從而抑制垂體促黃體生成素(luteinizing hormone, LH)和促卵泡激素(follicle stimulating hormone,FSH)的釋放,降低性腺激素的分泌。某些GnRH類似物的效能是自然激素的20-200倍,并具長(zhǎng)效和低毒性。治療男孩中樞性性早熟(CPP)使用的GnRHa的實(shí)用配方列于表3,也包括了處理的方式和劑量。相同的藥物在女孩使用更加廣泛,因?yàn)榕⒅袠行孕栽缡?CPP)的發(fā)生率較高。

    通常使用儲(chǔ)庫(kù)劑型(表3),因?yàn)槊刻斓闹苿ń?jīng)鼻或皮下)的順從性常常出現(xiàn)問題。

    在歐洲,盡管某些作者報(bào)告以較短的間隔(21-26天)處理,但廣泛使用間隔28天的儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林。對(duì)于體重20kg以上的兒童,通常給以3.75 mg(約60-75ug/kg)的劑量;對(duì)體重低于20kg的兒童使用一半的劑量。某些作者使用的劑量較大(90-100ug/kg)。

    在歐洲(3.75 mg/28天)和美國(guó)(7.5-15 mg/28天)以不同劑量使用亮丙瑞林。在日本,報(bào)告的劑量范圍在10至90 μg/kg/28天。因此,達(dá)到完全的垂體脫敏所需最小有效劑量仍然是在爭(zhēng)論的一個(gè)問題。的確,一定數(shù)據(jù)表明,即使較高的7.5mg/月的劑量對(duì)某些中樞性性早熟(CPP)兒童仍然不充分,甚至可能加劇了疾病的進(jìn)展。而且,絕大部分試驗(yàn)所報(bào)告的數(shù)據(jù)僅針對(duì)了女孩。

    儲(chǔ)庫(kù)型戈舍瑞林的結(jié)果主要來(lái)自英國(guó),并限于女孩。

    有幾篇文獻(xiàn)報(bào)告了新的3個(gè)月的儲(chǔ)庫(kù)型GnRH類似物在中樞性性早熟(CPP)的應(yīng)用,主要的研究在女孩,而對(duì)男孩中樞性性早熟(CPP)的數(shù)據(jù)很少。最近,發(fā)表了在前瞻性研究中(持續(xù)1年)以新的12個(gè)月組氨瑞林皮下植入(平均釋放65mg/天)治療3名男孩的數(shù)據(jù),證明了全部研究期的睪酮水平得到抑制。

    在男孩,缺乏不同劑型有效性和安全性的前瞻性比較研究,不同GnRH類似物的選擇仍然有某些任意性,大多根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、地方性實(shí)踐或不同國(guó)家的不同處方規(guī)則,而不是根據(jù)基于證據(jù)的男女兒童GnRH類似物藥動(dòng)學(xué)和藥效學(xué)研究。

促性腺激素釋放激素類似物:男孩中樞性性早熟使用的藥物


4 GnRH類似物治療中樞性性早熟男孩的最終結(jié)果

    表4匯集了GnRH類似物治療中樞性性早熟(CPP)男孩的成年身高數(shù)據(jù)。雖然發(fā)表的文獻(xiàn)證明了不同的最終結(jié)果,但與未治療男孩的身高(表2)比較,所有研究都改善了成年身高。大部分的研究證明,最終身高都高于治療前的預(yù)測(cè)成年身高,但在所研究的人群之間存在較大的可變性。

    在美國(guó)的一項(xiàng)研究中,Paul et al.報(bào)告,與治療前預(yù)測(cè)的成年身高相比,以不同GnRH激動(dòng)劑方案治療6名男孩的近最終身高增加,5歲以前治療男孩的身高增長(zhǎng)更多;但是,治療組仍然低于靶身高8.5cm左右。美國(guó)另一項(xiàng)研究中,Oerter-Klein et al.對(duì)大部為非特發(fā)性CPP的18名男孩,每天以地洛瑞林治療,最終身高仍然低于父母身高中值,但顯著高于治療前的預(yù)測(cè)成年身高(表4)。

    在歐洲,Galluzzi et al.報(bào)告了以儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林治療的11名特發(fā)性CPP男孩,最終身高比初始預(yù)測(cè)身高高6.7cm,并接近了靶身高(表4)。在后來(lái)的歐洲、以色列和印度的研究中,都使用了儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林,成年身高高于靶身高。在一些報(bào)告中,對(duì)某些病人使用了一種以上的藥物進(jìn)行了治療,最終身高在靶身高以下1.8~8.2cm。事實(shí)上,除了一項(xiàng)報(bào)告之外,所有研究都觀察到成年身高比開始治療前預(yù)測(cè)身高有顯著的增長(zhǎng)。

 男孩中樞性性早熟:在GnRH類似物治療后的最終身高.


    在日本,Tanaka et al.報(bào)告了以亮丙瑞林平均治療4.1年的13名男孩,達(dá)到的平均最終身高低于平均靶身高4.4cm。在這項(xiàng)研究中,與治療前預(yù)測(cè)成年身高相比的身高增長(zhǎng)說明了較差的治療結(jié)果(表4)。

    不同研究結(jié)果相對(duì)不一致,可能至少部分地由于每項(xiàng)試驗(yàn)中男孩受試者的例數(shù)較少、開始治療時(shí)病人生長(zhǎng)學(xué)特征的異質(zhì)性、開始治療的年齡、特發(fā)性與器質(zhì)性病人的百分?jǐn)?shù)、以及使用了不同的藥物和劑量。此外,某些報(bào)告中的不一致和身高出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)(表4)可能反映了評(píng)價(jià)身高增長(zhǎng)的困難,在某些研究中依據(jù)了青春期開始時(shí)的預(yù)測(cè)身高,以及使用B-P法高估了這種疾病的真實(shí)最終身高。確實(shí),研究應(yīng)用CPP男孩骨齡的預(yù)測(cè)方法可靠性的資料很少。

    為了研究某些存在的問題,一項(xiàng)歐洲多中心研究對(duì)CPP男孩大樣本以標(biāo)準(zhǔn)化GnRH激動(dòng)劑(儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林,3.75mg/kg/28天)進(jìn)行治療。該研究清楚地證明,最終身高與靶身高無(wú)顯著性差異(表5)。而且,與6歲后開始治療相比,6歲前開始治療男孩有顯著更多的身高增長(zhǎng)(表5),但兩組間的最終身高無(wú)顯著性差異,都達(dá)到了各自的靶身高。因此,雖然開始GnRH治療時(shí)年齡較小病人身高增長(zhǎng)更多,但年齡較大男孩也得益于治療。在歐洲多中心研究中,器質(zhì)性和特發(fā)性CPP病人例數(shù)相似,研究結(jié)果表明以儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林治療,器質(zhì)性CPP病人達(dá)到的最終身高低于特發(fā)性CPP病人(表5)。另外,特發(fā)性CPP病人的成年身高與遺傳靶身高相同,而器質(zhì)性CPP病人的最終身高顯著低于靶身高(表5)。曾經(jīng)有報(bào)告,患有可能從根本上損害生長(zhǎng)的1型神經(jīng)纖維瘤的5名男孩有不良最終治療結(jié)果。因此,在估價(jià)GnRH類似物治療CPP男孩的長(zhǎng)期效果時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮到CPP的病因。某些參數(shù)的大標(biāo)準(zhǔn)差,特別是總的身高增長(zhǎng),可能取決于身高預(yù)測(cè)方法中的問題和研究的回顧性質(zhì)、治療實(shí)踐的區(qū)域差異、使用了不同的開始GnRH類似物治療標(biāo)準(zhǔn)、以及不同參加國(guó)家的病人青春期開始與治療開始之間的間隔不同。

男孩中樞性性早熟:GnRH激動(dòng)劑治療后的生長(zhǎng)學(xué)長(zhǎng)期后果


5 GnRH類似物治療的最佳化

    不是所有的青春期開始早的兒童都需要GnRH類似物治療。事實(shí)上,已經(jīng)報(bào)告了 “緩慢進(jìn)行性變異體”的男女孩,對(duì)于這樣的兒童不治療并不影響成年身高。

    雖然尚無(wú)治療指征的普遍共識(shí),但在表6中匯總了選擇CPP男孩為治療候選者的實(shí)驗(yàn)性標(biāo)準(zhǔn),然而應(yīng)當(dāng)注意,對(duì)所有青春期早熟男孩的臨床追蹤是強(qiáng)制性的,與是否決定開始治療無(wú)關(guān),以確保最好的結(jié)果。

    關(guān)于治療停止,女孩治療結(jié)束時(shí)的骨齡與GnRH類似物治療后身高增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)。確實(shí)可以認(rèn)為在年齡接近青春期生理年齡中位數(shù)時(shí)停止治療可改善最終身高;某些作者報(bào)告,較長(zhǎng)的治療持續(xù)時(shí)間與較高的最終身高相關(guān),與停止治療年齡無(wú)關(guān)。在男孩,治療后的生長(zhǎng)與停止治療時(shí)的骨齡高度相關(guān)。青春期開始正常的男孩,身高和速度在13.5~14歲左右達(dá)到高峰,在骨齡接近身高速度高峰時(shí)停止治療可能改善成年身高。

男孩中樞性性早熟:GnRH激動(dòng)劑治療的指征


6 GnRH激動(dòng)劑治療CPP男孩的長(zhǎng)期安全性

    GnRH類似物治療對(duì)男孩生殖功能、身體組成和骨健康的資料很少。未治療男孩的后果基本不清楚,因?yàn)橹委熍c未治療病人的比較是不可能的。

    Manasco et al.報(bào)告,4名器質(zhì)性CPP男孩的血清睪酮水平顯著增長(zhǎng),在停止GnRH類似物治療后達(dá)到了類似于治療前3個(gè)月的數(shù)值。停止治療1年后,血清睪酮水平在正常成年范圍之內(nèi)。在同一研究中,停止治療后3個(gè)月睪丸體積開始增長(zhǎng),1年后達(dá)到治療前的數(shù)值。后來(lái),這個(gè)研究組在以GnRH類似物平均治療8.8年的下丘腦錯(cuò)構(gòu)瘤引起CPP的11名男孩,報(bào)告了停止治療后的睪丸體積發(fā)育。結(jié)果表明,睪丸體積的進(jìn)行性增長(zhǎng)與青春期開始正常的6名對(duì)照無(wú)顯著性差異,在停止治療后1年血清睪酮和促性腺激素升高到正常范圍,此后與正常值無(wú)顯著性差異。

    一項(xiàng)意大利的研究報(bào)告了在以GnRH類似物平均治療5.6年而青春期晚發(fā)育的9名CPP病人(44.4%特發(fā)性CPP,55%器質(zhì)性CPP)的生殖軸,發(fā)現(xiàn)完整的青春期發(fā)育和正常的睪丸體積(-0.4 ± 1.1 SDS),LH、睪酮水平、FSH和抑制素B進(jìn)入正常成年范圍,對(duì)6名病人的精液分析結(jié)果正常。在這些病人中,經(jīng)超聲檢查睪丸結(jié)構(gòu)未發(fā)生變化(未發(fā)表資料)。但在Feuillan et al.報(bào)告的11名病人中的2名(18%)出現(xiàn)了提示GnRH類似物治療期間睪丸微鈣化的聲譜儀特性。結(jié)合我們的和Feuillan et al.的資料,有10%的發(fā)生率,約為男性青年無(wú)癥狀人群中發(fā)生率的四倍。雖然在無(wú)其它睪丸瘤風(fēng)險(xiǎn)因素受試者,睪丸微鈣化超聲成像的臨床意義仍然不清楚,但某些數(shù)據(jù)提示了與睪丸癌關(guān)聯(lián)的可能性。因此,對(duì)這方面的問題應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的研究。

    GnRH類似物治療CPP女孩的一個(gè)長(zhǎng)期問題是超重。在男孩,Palmert et al.證實(shí)50%的GnRH類似物治療男孩在停止治療時(shí)的體重指數(shù)(BMI)在85百分位數(shù)之上,但71%的病人在治療前已經(jīng)在85百分位數(shù)之上。研究特發(fā)性CPP女孩BMI的其它作者推斷,在開始GnRH類似物治療時(shí)病人多為肥胖,既不持久,也不與GnRH類似物治療相關(guān)。最近,我們使用雙能X吸收法研究了一組以GnRH類似物治療女孩達(dá)到成年身高后的身體組成,發(fā)現(xiàn)與治療前的數(shù)值相比瘦體重下降,脂肪增加,而BMI仍然無(wú)變化,提示以GnRH類似物治療的CPP病人在青春期后期脂肪稍增加,我們將在男孩進(jìn)行類似的研究。

    關(guān)于GnRH類似物對(duì)骨礦化的影響,某些作者提出兒童垂體-性腺軸長(zhǎng)期受到抑制可能降低骨礦物質(zhì)密度(bone mineral density,BMD),因而損害骨量峰。雖然尚無(wú)CPP男孩開始GnRH類似物治療后BMD發(fā)育的資料發(fā)表,但小樣本男孩達(dá)到成年身高后,腰椎的面積和體積BMD正常,提示治療對(duì)骨量峰無(wú)長(zhǎng)期不利影響。

7 結(jié)論

    總之,至今對(duì)于男性CPP及其治療的評(píng)價(jià)研究較少。現(xiàn)有研究顯示,GnRH類似物長(zhǎng)期治療增加了最終身高,大部分男孩進(jìn)入到靶身高范圍之內(nèi)。年齡較小的和特發(fā)性CPP病人可能更多得益于治療,而器質(zhì)性CPP男孩可能有較差的長(zhǎng)期身高預(yù)后。儲(chǔ)庫(kù)型曲普瑞林較其它類似物有更好的最終結(jié)果,但在作出決定性結(jié)論之前尚需更均質(zhì)的大樣本病人數(shù)據(jù)。缺乏不同劑型和治療方案的隨機(jī)化比較研究。也需要CPP男孩大樣本的研究,來(lái)更好地確定開始和停止GnRH類似物治療的標(biāo)準(zhǔn),以最佳化治療結(jié)果。另外,GnRH類似物治療對(duì)青春期后期的睪丸功能、BMI和BMD可能是安全的,但應(yīng)當(dāng)對(duì)追蹤至成年期初期的病人進(jìn)行評(píng)估,以得出明確的結(jié)論。在停止治療和達(dá)到最終身高時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)睪丸結(jié)構(gòu)的聲譜儀評(píng)價(jià),以評(píng)估睪丸微鈣化的出現(xiàn)  


返回列表